LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 31/63

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך31/63
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך16 ביוני 1963
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלדברג נ' המנהל לעניין חוק מס שבח מקרקעים
👨‍⚖️
שופטיםיז - 1231

תקציר

המערער, ליאון יצחק פלדברג, מכר חלקת קרקע לחברת גני רמת הנדיב, וטען כי הוא פטור ממס שבח מקרקעין מכוח סעיף 4 לחוק גני רמת הנדיב, הקובע כי כל פעולה הנעשית כתוצאה מהעברת מקרקעין לחברה פטורה ממס. המשיב, המינהל לעניין חוק מס שבח מקרקעין, החליט כי הפטור חל רק על החברה ולא על מוכרים כמו פלדברג. החלטה זו אושרה על ידי ועדת הערר של בית משפט השלום, שקבעה אף היא כי הפטור אינו חל על מס שבח מקרקעין, שכן הוא מוטל על המכירה עצמה ולא על ההעברה. בית המשפט העליון הסכים עם החלטות הערכאות הנמוכות יותר. השופט ויתקון והשופט כהן הדגישו שניהם כי יש לפרש באופן מחמיר חוקים הפוטרים אזרחים מחובות פיסקליות, וכי נטל השכנוע מוטל על התובע. הם פירשו את סעיף 4 כחל רק על החברה ולא על צדדים שלישיים כמו פלדברג. השופטים אמנם הכירו בכך שמס שבח מקרקעין מחושב על בסיס העברת הנכס, אך הדגישו כי המס מוטל על המכירה עצמה, וכי ההעברה היא פעולה הנובעת מהמכירה, ולא להיפך. כמו כן, הפטור בסעיף 4 נועד להיטיב רק עם חברת גני רמת הנדיב, ולא עם מוכרים או קונים של הנכס. לפיכך נדחה הערעור, ופלדברג חויבה לשלם למשיב הוצאות בסך 150 ליי.

חקיקה מקושרת

חוק גני רמת הנדיב

ע"א 31/63 פלדברג נ' המנהל לעניין חוק מס שבח מקרקעים, עליון (16.6.1963)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית