ת"ק 1128-11-14

תקציר

במקרה של גוזלן נ' איילון אורון - משרד עורכי דין, התובע, שנתפס נוהג תחת השפעת סמים, שכר את משרד עורכי הדין הנתבע לייצגו בהליך המשפטי שנוצר. עם זאת, בהמשך הפסיק התובע את שירותיו של משרד עורכי הדין ודרש את השבת מרבית שכר הטרחה ששילם מראש. בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו פסק לטובת הנתבעים, וקבע כי התובע לא הוכיח סיבה הוגנת להפסקת ייצוגם המשפטי. לדברי בית המשפט, החלטת התובעת לא הייתה מוצדקת מבחינה אובייקטיבית, שכן הנתבעים סיפקו ייצוג הולם ומקצועי. מהראיות עולה כי התובע החליט בטרם עת לשנות את הייצוג המשפטי ולא נתן לנתבעים הזדמנות סבירה להתייחס לחששותיו. יתר על כן, בית המשפט ציין כי התעקשותו של התובע לחתור לזיכוי מלא נוכח ראיות חזקות נגדו הייתה בלתי סבירה וגובלת בחוסר היגיון. בסופו של דבר דחה בית המשפט את תביעת התובע והורה לו לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 1,600 ₪.