ת"א 44809-10-11

תקציר

הסכסוך בין התובעים, רחל ושמואל וגדני (הנתבע שכנגד 3) ונעים מוחבר, לבין הנתבעים, בעלי המגרש הגובל, נסב סביב מיקומה של גדר בין נכסיהם. התובעים ביקשו למנוע מהנתבעים להרוס את הגדר הקיימת, בטענה שהיא חרגה רק במעט מגבול המגרש. עם זאת, הנאשמים טענו כי הגדר נמצאת כולה בשטחם וביקשו את הריסתה. בית המשפט מינה מומחה שאישר את מיקום הגדר במגרש הנתבעים. התובעים לא הביאו ראיות לזכויותיהם בקרקע ולא הוכיחו את טענותיהם בדבר החריגה הזניחה של הגדר או הנזקים הנטענים. מנגד, הנתבעים סיפקו הוכחות לזכויותיהם במקרקעין. בית המשפט מצא את טענות התובעים בלתי משכנעות וציין את הימנעותם מלהוכיח את טענותיהם, בניגוד לנתבעים. כתוצאה מכך, דחה בית המשפט את תביעת התובעים לצו מניעה קבוע וביטל את צו המניעה הזמני שניתן בשנת 2011. נפסק כי על בני הזוג וגדני ומוהבר להרוס את הגדר עד למועד שנקבע, כאשר לנתבעים ניתנה הזכות להרוס אותה אם התובעים לא יעמדו בה. בנוסף, חויבו התובעים לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין. פסק הדין חיזק את זכויות הקניין של הנתבעים והדגיש כי זכויות הקניין ייגברו רק בנסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה.