ע"א 56279-06-20

תקציר

הערעור מתקבל בנימוק שהחלטת הערכאה הנמוכה סותרת פסיקה מבוססת בנושא השתק חברות. כלל השתק החברה חל במקרה זה משום שהיו שלושה הליכים הנוגעים לאותו שיק, וקביעות רשם ההוצאה לפועל בטענת ה"התערבות" הראשונה היו צריכות לחייב את ההליכים הבאים. זאת ועוד, פסק דינו של בית משפט קמא אינו עולה בקנה אחד עם עקרונות יסוד בדיני השטרות, ובפרט בכל הנוגע לנטל ההוכחה ולחזקה כי מי שחתימתו מופיעה על שטר עשה כן בשל ערכו. המשיב לא הביא ראיות מספיקות להפרכת חזקה זו, והטענה כי השיק הוצא במרמה לא הוכחה. בנוסף, הערעור ראוי להצלחה גם מבלי לדון בהחלטת הרשם, שכן קביעותיו של בית משפט קמא בדבר תרמית לא נתמכו בראיות. אשר על כן, תביעת השטר מתקבלת במלואה, והמשיב מחויב לשאת בהוצאות המערער ובשכר טרחת עורך דין.