עש"א 43066-09-13

תקציר

חברת תרופות ערערה על החלטת רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר לדחות את בקשתה להאריך את תוקפו של פטנט ישראלי מס' 113403 מעבר לתאריך התפוגה המתוכנן שלו, 17 באפריל 2015. הערעור התמקד בפרשנות המונח "פטנט ייחוס" בסעיפים 64י ו-64י לחוק הפטנטים, שעניינו הארכת תוקף הפטנט. החברה טענה כי הרשם היה צריך להעניק לה ארכה על בסיס פטנט אחר, מה שהיה מביא לתקופת תוקף ארוכה יותר שהסתיימה ביולי 2018. עם זאת, בית המשפט מצא כי החלטת הרשם לשקול פטנט אחר, פטנט 478, בחישוב תקופת ההארכה הייתה ראויה. בית המשפט הדגיש כי ההגדרה של "פטנט ייחוס" בחוק היא רחבה וכוללת פטנטים המגנים הן על החומר והן על תהליך הייצור שלו. זאת ועוד, טענת החברה בדבר הגדרת "היתר שיווק" בסעיף 64א לא הייתה משכנעת, שכן הגדרה זו נוגעת להיתר עצמו ואינה מגבילה את תחולתו של פטנט ייחוס. בנוסף, ציין בית המשפט כי הפרשנות המוצעת של החברה תיצור סתירות בחוק. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והחברה חויבה לכסות את הוצאות המשיב.