עת"מ 3110/04

תקציר

העותרת, התאחדות ספורט המנהלת קבוצות שונות, עתרה לבית המשפט בבקשה לבטל את החלטת עיריית בת ים בעניין חלוקת כספי התמיכות לאיגודי הספורט לשנת 2004. העותר טען כי ההחלטה מבוססת על קריטריונים בלתי סבירים ושרירותיים, וביקש מבית המשפט להורות לעירייה להתאים את קריטריוני החלוקה לאלה שקבעה המועצה להסדר הימורים. כן ביקשה העותרת לקבל פטור מארנונה ולקבל כספים לתחזוקת מתקניה. העירייה טענה כי הקריטריונים שלה סבירים וכי יש לה שיקול דעת לשנות אותם מדי שנה. עוד נטען כי לעותרת מקורות הכנסה משמעותיים נוספים, וכי ההחלטה לתמוך בעמותות אחרות הייתה סבירה. בית המשפט קבע כי אמנם לעירייה שיקול דעת לקבוע קריטריונים לחלוקת כספי תמיכה, אך החלטתה עדיין צריכה לעמוד במשפט המנהלי ולהיות סבירה. בית המשפט מצא חוסר עקביות ואפליה בקריטריונים בהם השתמשה העירייה, וקבע כי ההחלטה נכשלה במבחן הסבירות. בנוסף, קבע בית המשפט כי על העירייה לשלם לעותרת כספים משנים קודמות, להן הודתה כי היא חייבת להם. בית המשפט הגיע למסקנה כי זכויותיו של העותר נפגעו, קיבל את העתירה והורה לעירייה לקבל החלטה חדשה על בסיס קריטריונים שוויוניים וסבירים, תוך התחשבות בצרכי העותר. כמו כן חויבה העירייה לשלם את הוצאותיו המשפטיות של העותר.