ת"א 51709-03-21

תקציר

פסק הדין דן בדרישות הפרוצדורליות לבקשה למשפט חוזר אזרחי במשפט הישראלי. היא מדגישה כי בקשה כזו צריכה להיות מוגשת בבית המשפט של הערכאה הראשונה, שהיא במקרה זה בית משפט השלום, ולא בבית המשפט לערעורים. הסיבה לכך היא שבית המשפט של הערכאה הראשונה אחראי על קיום דיון חדש ובירור העובדות, דבר המחייב הגשת ראיות חדשות. בעוד שלבית הדין לערעורים יש סמכות לדון בבקשה למשפט חוזר אזרחי, אין זה הפורום המתאים לעשות כן. עוד מבהיר הדיון כי ניתן לבקש משפט חוזר אזרחי רק לאחר מתן פסק דין ומטרתו לדון מחדש בעניין שהוכרע בפסק דין חלוט. במקרה הספציפי הנדון, מבקשים התובעים לבטל פסק דין של פינוי. בית המשפט קובע כי בקשתם למשפט חוזר אזרחי, שתוגש לבית משפט השלום, צריכה להתמקד רק בביטול פסק הדין ולא לכלול סעדים אחרים שהתבקשו בתביעה הראשונית. בנוסף, יש לשכתב את כתב התביעה הארוך, החורג ממגבלת העמודים, כדי לעמוד בתקנות. דחיית התביעה מתבקשת, ללא כל הוצאות שנפסקו למי מהצדדים, בהתחשב בשלב המקדמי של הדיון.