ת"צ 55011-06-20

תקציר

בית המשפט בחן את טענות הצדדים המעורבים בתיק זה, בהתחשב הן בעמדת היועץ המשפטי לממשלה והן בהוראות הדין החלות על המצב, ובסופו של דבר קבע כי ההסדר המוצע הוגן וסביר. החלטה זו נועדה לתת מענה לאינטרסים של חברי מועדון הלקוחות באמצעות הארכת חברותם בתקופות בהן בתי המלון של המשיבה היו סגורים עקב מגפת הקורונה. כמו כן, הוסכם על הסדר דומה לגבי סגירות עתידיות אפשריות. ההסדר, שלא הצריך בודק בשל אופיו הפשוט, אושר עם כמה תיקונים התואמים את הערות היועץ המשפטי לממשלה. בית המשפט, שהכיר בנסיבות יוצאות הדופן שהציבה המגפה, לא ייחס כל כוונה רעה לעסק המשיבה, ישרוטל, והכיר בהוגנות שבהסדר למרות האתגרים שעמדו בפניו. עם זאת, המבקשים שניהלו את התביעה הוכרו כמי שקיבלו הטבות נאותות לחברי הקבוצה בתוך אתגרים אלה, וכתוצאה מכך נקבע שכר טרחת עורך דין ושכר טרחת עורך דין קבועים של 50,000 ₪ ו-200,000 ₪, בהתאמה. בית המשפט דחה את עתירת המבקשים לפטור מהחלק השני של אגרת בית המשפט, תוך שהוא מדגיש את חשיבות ההקפדה על תקנות שכר טרחה אחידות, אלא אם כן נקבע במפורש בחוק. עם זאת, בהכירו במידת הנסיבות המיוחדות הנוגעות לסוגיות חוזיות עקב הקורונה, החליט בית המשפט לפטור את המשיב ממחצית החלק השני של האגרה. לפיכך אושר הסדר הפשרה בתנאי שהמשיבה תישא בעלויות מסוימות ותספק אישור למילוי התחייבויותיה.