רע"א 4570/21
החלטה עליון
תקציר
המבקש, אשר בנה בית על חלקת קרקע בבעלות המשיב מספר אחת, חויב על ידי בית משפט השלום לפנות את המקום ולשלם למשיב דמי שימוש, שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. המבקש ערער על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בירושלים, ובמקביל ביקש עיכוב ביצוע. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור מבלי לבקש תגובה ואישר את החלטת בית משפט השלום. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, בטענה כי החלטת בית המשפט המחוזי מוקדמת מדי ופוגעת בזכות הטיעון שלו, לצד פגמים פרוצדורליים נוספים. עם זאת, שופט בית המשפט העליון דחה את הבקשה, תוך שהוא מדגיש את אופיים החוסך של ערעורים בתיקי גלגול שלישי ולא מצא עיוות דין בתרחיש זה. השופט הסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי והגיע למסקנה כי זכויותיו של המבקש להסדר טיעון ולמשפט הוגן לא נפגעו. בנוסף, השופט סבר כי טענות המבקש כבולות עובדתית ואינן מספיקות כדי לעורר שאלות עקרוניות כלליות או לגרום לעיוות דין. בקשת רשות הערעור נדחתה, והבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"א 4570/21 דקל גבאי נ' רשות מקרקעי ישראל, עליון (30.6.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.