ע"א 3004/07

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דן בערעור על החלטה קודמת של בית משפט השלום, אשר פסק לטובת המשיבה מס' 1, לפיה חויבה החברה המערערת לשלם סך של 149,314 ₪ בגין סחורה וחוב בגין אי החזרת מוצרים המוצגים באולם התצוגה שלה. בית המשפט דחה גם את תביעתה שכנגד של המערערת על סך 783,264.44 ₪, אשר טענה למעשים פסולים מצד המשיבים, לרבות קשירת קשר עם עובד בשם בוקובזה לפגוע במכירות. המערערת, התובעת פיצויים על בסיס מספר עילות משפטיות כגון חוק הנזיקין המסחריים וחוק החוזים, לא הצליחה להוכיח את טענותיה. בית משפט קמא מצא כי הראיות אינן מבססות את הטענות בדבר קנוניה או נזק להם נטען על ידי המערערת, שכן בוקובזה הודה בעסקאות בלתי מורשות ללא מעורבות מהותית של המשיבים. טענותיה של המערערת בדבר סודות מסחריים או עשיית עושר בלתי הוגן לא קוימו, שכן הלקוחות היו אקראיים ולא הושקע מאמץ מיוחד לאבטחתם. גם תביעות לפי חוק איסור לשון הרע נדחו. בית המשפט אישר את הדרישה כי המערערת תשלם בגין יתרת הסחורה שמכרו כ"מלאי מת" מבלי להודיע על כך למשיבים. הערעור נדחה, תוך מתן תוקף לצורך בראיות עובדתיות לתמיכה בטענות לקשירת קשר או נזק, והדגשת חוסר הרצון השיפוטי לבטל את ממצאיה העובדתיים של ערכאה נמוכה יותר, אלא אם כן יוכחו טעויות ברורות.