ת"א 52191-12-20

תקציר

פסק הדין הנדון עניינו בבקשה לדחיית טענות שונות שהעלה התובע כנגד הנתבעים. החלטת השופט מקבלת חלקית את בקשת הנתבעים לדחייה ודוחה אותה חלקית. התביעה הראשונה, בדבר תוקפו של נספח להסכם הפעלה מיום 14.7.2009 והארכתו עד לשנת 2029, נדחית בשל מעשה של בית המשפט. השופט קובע כי פסיקה קודמת של השופטת הדר בתיק קשור דחתה במפורש את הטענה כי על הנתבעים לשלם דמי תפעול עד שנת 2029, והמשיב מנוע מלהעלות טענה זו שוב. התביעה השנייה, שעניינה תשלום של 1,000 ₪ לחודש, אינה נדחית בשלב זה. השופט קובע כי יש צורך בדיון כדי לברר סתירות בטיעוני המשיב. התביעה השלישית מתייחסת לערבויות של שניים מהנתבעים. השופט מצדד בנאשמים ומציין כי נתבעים אלה ערבים להסכם ההפעלה משנת 2004, והנספח משנת 2009 מרחיב הסכם זה. לפיכך, הם מחויבים לתנאיו. עם זאת, השופטת מדגישה כי נתבעים אלה אינם כבולים להסכמים אחרים שנכרתו בין התובע לבין הנתבע הראשון. גם הטענה הרביעית, הנוגעת לפערי שער דולר, אינה נדחית. השופטת מסכימה עם טענת הנתבעים כי נספח 2009 לא נפסק בטל בפסק הדין הקודם, ועל כן הטענה להפרשי שער דולריים צריכה לעמוד. שני הצדדים שומרים לעצמם את הזכות להתייחס להוצאותיהם ביחס לבקשה בסוף ההליך. השופט גם מתווה לוח זמנים להתקדמות התיק, כולל דיון תסקיר שנקבע למאי 2022 ודיון הוכחות שנקבע ליולי 2022. החלטה זו, מיום 29.3.2022, מתקבלת בהיעדרם של שני הצדדים ומביאה לבהירות בין התביעות השונות וגורלן, וסוללת את הדרך לשלבים הבאים של הסכסוך המשפטי.