תא"ק 27998-11-10

תקציר

נראה כי פסק הדין המדובר קשור לתיק בו היו מעורבים מספר גורמים: ג'ט אייר ניהול ואחזקה בע"מ, בנק הפועלים בע"מ והבנק הבינלאומי. לג'ט אייר היו חשבונות עסקיים בשני הבנקים. הנתבע בתיק זה הוא המנהל והבעלים של ג'ט אייר, שהוא גם ערב לחובות החברה. בנק הפועלים יזם בקשה לאכיפת אג"ח ומינוי כונס נכסים קבוע לג'ט אייר בגין חובות לפירעון מיידי בסך 16.86 מיליון שקל. זמן קצר לאחר מכן ביקש גם הבנק הבינלאומי להצטרף לדיוני הוועידה. ג'ט אייר הסכימה פעמיים למינוי כונס נכסים קבוע. בתוך כך, ביקש הבנק הבינלאומי להגן גם על זכויותיו מכוח איגרות החוב והשעבודים שניתנו להם לטובת החברה. הבנק טען כי ג'ט אייר עדיין חייבת להם 8,354,904 שקל, מה שהוביל לתביעה נגד הנתבע על בסיס ערבותו לחובות החברה. הנאשם ביקש רשות להתגונן, אך בית המשפט דחה את מרבית טענותיו כבלתי רלוונטיות או חסרות שחר. השופט הדגיש כי תביעה לפסק דין מקוצר צריכה להיתמך בראיות בכתב בלבד בשלב מקדמי זה. כל שאלה של קבילות תתברר במהלך שמיעת הראיות. גם טענות הנתבע בדבר כינוס הנכסים והשפעתו על נכסי החברה נדחו, שכן בית המשפט מצא כי לא ניתן לייחס את פעולות הכונס לבנק. כונס הנכסים פעל מטעם בית המשפט, וכל תביעה לנזקים הנובעים ממעשיו צריכה להיות מופנית אליו אישית ולא לבנק. עם זאת, בית המשפט נתן לנתבע רשות להתגונן במספר טענות. אלה כוללים: גורל שיקים של החברה בשווי 5,364,000 ₪ שהיו אמורים להיות נפרעים לחשבון לאחר צו הכינוס; מימוש בטוחות החברה בשווי 2,374,000 ₪; והעברה שנויה במחלוקת של 750 אלף שקל מהחשבון, שלטענת הבנק קשורה להוצאות כינוס נכסים. השופט הגיע למסקנה כי עניינים אלה דורשים בהירות ראייתית נוספת ונעתר לבקשת הנאשם להתגונן בעילות ספציפיות אלה. כמו כן חויבו לשלם את הוצאות הבקשה בסך 15,000 ₪, בהתאם לתוצאה הסופית של התיק הראשי.