LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 2596/07

פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2596/07
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך11 ביוני 2008
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהאפוטרופוס הכללי - ירושלים נ' עירית ראשון לציון
👨‍⚖️
שופטיםמיכל רובינשטיין

תקציר

העותר, המנהל את עיזבונו של ראובן פרלמן ז"ל, מבקש למחוק חובות ארנונה שנצברו בנכס שבבעלות המנוח ולבטל הערת אזהרה שנרשמה על ידי העירייה המשיבה בגין החוב. העותרת טוענת כי החלטה קודמת של בית משפט השלום ברחובות בעניין החוב מהווה מעשה של בית המשפט, וסירובה של העירייה למחוק את החוב מהווה הפרה של חוק זה. העירייה המשיבה טוענת כי יש לדחות את העתירה מחמת שיהוי וכי לבית המשפט אין סמכות לדון בנושא, שכן מחיקת חובות ארנונה טעונה אישור שר הפנים. לגופו של עניין, טוענת העירייה כי טענת ההתיישנות היא פרוצדורלית בלבד ואינה מביאה למחיקת החוב. השופט מסכים עם עמדת העירייה, ומציין כי ההחלטה הקודמת התייחסה רק לטענת ההתיישנות הפרוצדורלית. יתר על כן, השופט מפקפק בסמכותו של בית המשפט להורות על מחיקת החוב ומציין כי תקופת ההתיישנות היא טענת הגנה בלבד. השיהוי של העותרים למעלה מעשר שנים בהגשת העתירה, ללא הצדקה, מכביד אף הוא עליהם. בסופו של דבר, השופט דוחה את העתירה ומורה לעותר לכסות את הוצאות המשפט של העירייה ואת שכר טרחת עורך הדין.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק ההתיישנותפקודת העיריותתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין)

עת"מ 2596/07 האפוטרופוס הכללי - ירושלים נ' עירית ראשון לציון, מנהלי (11.6.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית