ע"פ 6122/19

תקציר

ערכאת הערעור החליטה לדחות את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עונשו של המערער בגין עבירות מין שבוצעו בקטינים. קביעת בית המשפט המחוזי על עונש של 10 חודשי מאסר בגין האישום הראשון נמצאה תואמת את מדיניות הענישה הרווחת ואינה מצדיקה התערבות. יתר על כן, בית המשפט קבע כי חומרת מעשיו של המערער, אשר פגעו בערכים המוגנים של בטיחות קטין, אוטונומיה ושלמות הגוף, גוברת על הנסיבות המקלות, לרבות חרטה ומעורבות טיפולית. גזר דינו של בית המשפט המחוזי, אשר הביא בחשבון את מאמצי השיקום של המערער, תוך איזון בין הענישה לבין גורמים מקלים, נחשב ראוי. בית המשפט הדגיש את חשיבות מעשיו של המערער המחייבים עונש מאסר כדי לקיים את עקרון ההלימות. כמו כן, תסקיר המבחן הפוזיטיבי והמלצתו לעבודות שירות וצו מבחן הוכרו אך לא נחשבו כהצדקה מספקת לחריגה ממתחם העונש שנקבע. משכך, נדחה הערעור, והחלטת בית המשפט המחוזי נותרה על כנה, כאשר המערער נדרש להתחיל לרצות את עונשו במועד שנקבע.