בש"פ 6835/20

תקציר

הערעור מתייחס להחלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע לעצור את המערער מאחורי סורג ובריח עד תום ההליכים נגדו באשמת איומים וגרימת חבלה בכוונה מחמירה, שתיהן נובעות מסכסוך עסקי אלים. המערער טוען כי שגה בית משפט קמא בכך שהתעלם מהמלצתו החיובית של שירות המבחן לשחרורו ותחת זאת הורה על בחינה נוספת של האפשרות להחזיקו באזיקים אלקטרוניים. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי נסיבות העבירות החמורות גוברות על מצבו של המערער ועל המלצת שירות המבחן. חזקת המסוכנות הסטטוטורית סביב עניינו של המערער, יחד עם אופיין האלים של העבירות, מצדיקים את זהירותו של בית משפט קמא בבואו להורות על בדיקה נוספת. בית המשפט העליון קבע, כי על בית משפט קמא לקבוע את קיומן של נסיבות מיוחדות שיש בהן כדי להצדיק את שחרורו של המערער, ועל כן על בית משפט קמא להשלים את בדיקתו כמתוכנן. גם טענות המערער, לרבות הבטחותיו הנטענות של שופט אחר וההיבטים החיוביים של תסקיר שירות המבחן, נדחו, שכן התסקיר לא היה חד משמעי והערכת המסוכנות של בית משפט קמא הייתה סבירה. משכך, נדחה הערעור, והמערער יישאר במעצר עד לישיבתו הבאה של בית משפט קמא.