ב"ל 78822-12-20

תקציר

התובע, מהנדס שהחל לעבוד בתה"ל בשנת 2018, לקה באירוע לבבי בחודש מרץ 2019 והגיש תביעה לדמי פגיעה בעבודה כנגד הנתבע, המוסד לביטוח לאומי. בתביעה נטען כי האירוע הלבבי היה תוצאה של שני אירועים חריגים שהתרחשו בעבודה. האירוע הראשון כלל ויכוח סוער עם מנהלו של התובע, במהלכו נזף בו המנהל, התעלם מהסבריו ואיים לפטרו אם יעזוב את החדר. האירוע השני התרחש מספר ימים לאחר מכן, כאשר התובע שובץ במפתיע להוביל מכרז גדול, מה שגרם לו ללחץ שכן מעולם לא ערך מכרז לפני כן. הנתבע דחה את התביעה, מה שהוביל את התובע לערער לבית המשפט. התובע סיפק ראיות, לרבות הודעות וואטסאפ ועדות של עמית שהיה עד לאירוע הראשון. העמית אישר כי האירועים שתיארה התובעת היו מדויקים. בית המשפט בחן את חומר הראיות וטען כי התובע הצליח להוכיח כי האירועים התרחשו כפי שתיאר. עוד צוין כי אירועים אלה גרמו לתובע מתח נפשי יוצא דופן, במיוחד בהתחשב בחוויה הסובייקטיבית שלו. מאחר והתובע הצליח להוכיח את התרחשותם של אירועים חריגים ואת קרבתם לאירוע הלב, פסק בית המשפט לטובתו וקבע כי היו אירועים חריגים בעבודה. בעקבות זאת הורה בית המשפט על מינוי מומחה רפואי שיחקור את הקשר הסיבתי בין אירועים אלה לבין האירוע הלבבי של התובע. המומחה הרפואי יקבל עובדות אודות אירועי עבודתו של התובע, מצבו הרפואי וציר הזמן של האירועים שקדמו לאשפוזו. הוצאות ההליך ייחשבו עם סיום ההליכים.