תא"מ 52067-08-19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תביעת לשון הרע שנידונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב. התובעת, חנות רהיטים ומטבחים, תבעה שני נתבעים שפרסמו ביקורות שליליות על התובעת באינטרנט, דירגו את העסק בצורה גרועה ותיארו את השירות שלו כמאכזב, למרות שהנתבעים מעולם לא השתמשו בשירותיה של התובעת. בית המשפט קבע כי הפרסומים מהווים לשון הרע, שכן הם עלולים לפגוע בעסקיו של התובע ולהרתיע לקוחות פוטנציאליים. טענת הנתבעים כי פרסומיהם היוו ביקורת צרכנית לגיטימית נדחתה, שכן בית המשפט קבע כי הם מונעים מתחרות ומרצון לפגוע בתובע. מאחר שהפרסומים לא היו מוגנים בהגנות משפטיות כלשהן וגרמו נזק פוטנציאלי לעסקו של התובע, פסק בית המשפט לטובת התובע. הנתבעים חויבו לשלם לתובע 25,000 ₪ כפיצוי, בצירוף 6,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. החלטה זו התקבלה לאחר ששקלו מניעי הנתבעים, משך הפרסומים, חשיפתם והשפעתם הפוטנציאלית על עסקי התובעת. בית המשפט גם דחה את הטענה כי מדובר בעניינים של מה בכך, והדגיש את חשיבות המוניטין של העסק.