ע"פ 3360/08

תקציר

המערער הורשע על ידי בית המשפט לתעבורה בחיפה בגרימת מוות ברשלנות ונגזרו עליו שמונה חודשי מאסר בפועל, פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה למשך עשר שנים ועשרה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים. האישומים נבעו מתאונת דרכים בה פגע רכבו של המערער והרג גבר בן 73 שחצה את הכביש. המערער ערער על הרשעתו ועל גזר דינו, ולחילופין ביקש הקלה משמעותית בעונשו. עם זאת, הערעור נדחה בשני חלקיו. בית המשפט מצא כי הכרעת דינו של בית משפט קמא לא התבססה רק על עדותו של עד תביעה אחד אלא על שילוב של עדויות וראיות פיזיות. בית המשפט ששמע את העדים היה רשאי לקבוע את ממצאיו, ובכלל זה לדחות את טענת המערער כי משאית חנתה במפרץ תחנת האוטובוס, פרט שלטענת המערער היה מונע את התאונה. ממצאיו של בית משפט קמא נתמכו גם בחישוביו של בוחן התעבורה לפיהם ניתן היה למנוע את התאונה אילו נהג המערער בזהירות ובתשומת לב ראויה. זאת ועוד, קיומה של רשלנות תורמת מצד המנוח לא פטר את המערער מאחריות פלילית. לגבי העונש קבע בית המשפט כי הוא מתון ומאוזן, ואין עילה להתערב. למערער עבר פלילי משמעותי הן בעבירות פליליות והן בעבירות תעבורה והוא הפגין חוסר תובנה לגבי הסכנה שבהתנהגות הנהיגה. היה צורך לקחת בחשבון גם את חומרת תאונות הדרכים כחולי חברתי. מכאן, ההחלטה פה אחד לדחות את הערעור ולהותיר על כנו את גזר הדין.