בש"א 2555/02

תקציר

מדובר בקבוצת משיבים שהגישה תביעה ייצוגית נגד עובדיה ציון, בטענה כי ציון הטעתה צרכנים בכך שפרסמה "שיחות חינם" למספרי טלפון המתחילים ב-1-800 או 177, בעוד שמשתמשי הסלולר חויבו בגין שיחות אלה. המשיבים ביקשו לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית, וציון התנגדה לה. במהלך ההליך הגישו המשיבים תשובה מתוקנת, שלטענת ציון הרחיבה את היקף הסכסוך והציגה טענות חדשות שלא הוזכרו בבקשה המקורית. ציון הגישה בקשה למחיקת התשובה המתוקנת מפרוטוקול בית המשפט, שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בית המשפט קבע כי תשובתם המתוקנת של המשיבים חרגה מהנורמות המקובלות, הרחיבה את חזית המחלוקת והציגה טענות משפטיות ועובדתיות חדשות, לרבות אחריות מפרסמים אחרים, קיומו של חוזה נספח וסוג חדש של נזק - פגיעה באוטונומיה. בית המשפט הדגיש את הצורך בזהירות בהליכי תובענות ייצוגיות ואת הדרישה מהתובעים להעלות את מרבית הטענות מלכתחילה. מאחר שהמשיבים לא עמדו בעקרונות אלה, הורה בית המשפט למחוק את התשובה המתוקנת מהפרוטוקול וקבע כי על המשיבים לשלם שכר טרחת עורך דינו של ציון.