ע"א 9256/99
פסק-דין עליון
תקציר
קביעתו של בית המשפט המחוזי כי מחדלה של העירייה לקיים הליכים תקינים ולהשיג את החתימות הדרושות הופך את התחייבותה לחסרת תוקף מבחינה משפטית מתקבלת. בנוסף, בית המשפט דוחה את טענת ההגנה של העירייה על בסיס השתק, כמו גם את טענת ההתעשרות. ערכאת הערעור מסכימה עם התובע כי העירייה התעשרה שלא כדין, למרות שלא היה הסכם תקף. מסקנת השופטים היא כי מודעותה ופיקוחה של העירייה על עבודות השיפוץ, בשילוב היעדר התנגדות או אזהרה, מרמזים על קבלת העבודה. משכך, נדרשים המשיבים לפצות את המערערת בגין הוצאות השיפוץ, אך מאחר שהסכום המדויק לא הוכח, מוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף. ההחלטה מתקבלת ללא עלויות, והעניין מוחזר להערכה נוספת של עלויות השיפוץ.
חקיקה מקושרת
ע"א 9256/99 חברת גזית ושחם חברה לבנין בע"מ נ' עירית רחובות, עליון (30.10.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.