ב"ש 8560/09

תקציר

לאחר בחינת הראיות והעדויות שהוצגו בחקירה, הגיע השופט למסקנה כי המבקש ביסס עילה לכאורה נגד המשיבים. השופט מצא את טענת המבקש כי נשדד על ידי המשיבים אמינה, למרות הסתירות וחוסר הרצון של העדים לשתף פעולה. הדבר נתמך על ידי נתוני מיקום טלפונים, מעקב משטרתי ודיווח של עד ראייה. הכחשות המשיבים לא נחשבו מספיקות כדי לגבור על ראיות התביעה. כמו כן נמצאו ראיות לכאורה לעבירות נוספות, בהן החזקת סכין וביזיון בית המשפט. באשר למעצר, קבע השופט כי נשקפת מהמשיב 1 סכנה ממשית, המצדיקה את המשך מעצרו בשל חומרת העבירות ועברו הפלילי. עם זאת, לגבי המשיב 2 שקל השופט את האפשרות של חלופת מעצר אם תוצע על ידי עורך דינו ותאושר על ידי שירות המבחן, נוכח עברו הפלילי החמור פחות. השופט הדגיש כי הראיות שהוצגו עומדות בסטנדרט של ראיות לכאורה ודי בהן כדי להצדיק את המשך המעצר עד לסיום ההליך המשפטי.