ת"א 77188-12-20

תקציר

לאחר ששקל בכובד ראש את הטיעונים והנסיבות שהוצגו בתיק, החליט השופט לדחות את בקשת הביטול. ההחלטה התבססה על ההסכמות המהותיות אליהן הגיעו הצדדים בנוגע לפתרון הסכסוך ביניהם, אשר גברו על ההיבט הפרוצדורלי של התיק. הסכמות אלו, שגובשו תוך מעורבות פעילה של בית המשפט, הושגו ביום 3.5.2022 ואושרו על ידי בית המשפט. השופטת הדגישה כי יש להתייחס לטענות הנוגעות להיבט החוזי של החלטת האישור בהליך נפרד, אך עם זאת בחנה לגופה של בקשת הביטול. השופט מצא כי העותר לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בדבר הפגמים הנטענים בהסכמה שניתנה על ידי עורך דינו. תחת זאת, נקבע כי העותר היה מודע לתנאי הסכם הפשרה והסכים להם, גם אם לא היה שבע רצון מהם. עוד ציינה השופטת כי הסכמים פרוצדורליים, אף שאינם כאלה?????, יש לבטל רק בנסיבות חריגות, ולא מדובר במקרה כזה. לפיכך, החלטת האישור עמדה בעינה, והעותר חויב לכסות את הוצאות המשיב בסך של 5,000 ₪. לשני הצדדים ניתנה ארכה עד ליום 15.5.2024 להציג את טיעוניהם ביחס לסוגיית יתרת גובה דמי השכירות החייבים. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של הצדדים וסימנה את סיום התיק.