ע"פ 8699/08

תקציר

שני גברים הורשעו בקשירת קשר לביצוע הצתה ומרמה. המערער הראשון הפעיל חנות צילום אותה ביטח מפני נזקי אש. הוא קשר קשר עם אדם אחר, אסליזאדה, להצית את חנותו כדי לתבוע במרמה את כספי הביטוח. המערער הראשון גייס את המערער השני לביצוע ההצתה, תוך שהוא חולק עמו את כספי הביטוח. החנות ותכולתה ניזוקו בשריפה, יחד עם שתי חנויות סמוכות ושלושה כלי רכב. חברת הביטוח שילמה למעלה מ-240,000 ₪ למערער הראשון. התיק נגד המערערים הסתמך במידה רבה על עדותו של אסליזאדה, שהודה תחילה אך בהמשך חזר בו מדבריו. בית משפט קמא מצא את המערערים אשמים על סמך הודאתו הראשונית של אסליזאדה, עדויות המומחים וחוסר העקביות בדברי המערערים. השופט קבע כי שקריו של המערער הראשון וניסיונו להציג מצג שווא של יציבות כלכלית מעידים על אשמה. עוד ציין בית המשפט כי הודעותיו של המערער השני למודיע מאששות חלקים מגרסתו של אסליזאדה לאירועים. שני המערערים ערערו על פסק הדין, אך בית המשפט דחה את ערעוריהם ולא מצא עילה להתערב בממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא. אשר לגזר הדין, בית המשפט קיבל את טענות המערערים בדבר עיכוב הגשת כתב האישום והמשפט, אך ציין כי בית משפט קמא כבר לקח זאת בחשבון בהטלת עונש קל יותר. בית המשפט דחה את ערעורו של המערער הראשון ואישר את עונשו, בשל חומרת פשעיו וחלקו בהזמנת ההצתה. לגבי המערער השני, בית המשפט שקל את מאמצי השיקום שלו ואת התקדמותו האישית מאז ביצוע העבירה. כתוצאה מכך, בית המשפט הקל בעונשו והפחית את עונשו ל-14 חודשי מאסר. הערעורים על ההרשעה נדחו, והערעור על עונשו של המערער השני התקבל בחלקו.