ע"א 34136-09-24

תקציר

השופט דחה את הערעור מכמה נימוקים. ראשית, אין לחלוק על יסודות הנזיקין עליהם הוסכם בישיבת קדם המשפט, שכן מאוחר מדי להעלות טענות כאלה בשלב הערעור. שנית, מאחר שהוסכם על הפרה של חוק הנזיקין המסחריים, אין לבחון את החלטת הערכאה הנמוכה יותר בעניין זה. שלישית, ההחלטות שצוטטו על ידי המערערת אינן רלוונטיות למקרה הנוכחי, שכן הן דנות בעיקר בקיומן של העוולות ולא בפיצויים שנפסקו. רביעית, הפיצויים בגין הפרת זכויות יוצרים ועוולת גניבת עין אינם מהווים פיצוי כפול במקרה זה משום שהם מייצגים סוגים שונים של נזק. לבית המשפט שיקול דעת לפסוק פיצוי הולם, והסכומים שנפסקו בגין כל עוולה הם סבירים ובגבולות החוק. בנוסף, ההוצאות ושכר טרחת עורך הדין שנפסקו על ידי הערכאה הנמוכה יותר מוצדקים ולא יופחתו. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערת תישא בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך הדין.