LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 115/52

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך115/52
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך24 במרץ 1953
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםולירו ואח' נ' ליפשיץ
👨‍⚖️
שופטיםז - 567

תקציר

פסק דינו של בית המשפט הוא כי הערעור שהגישו חיים אהרון ולירו ואח' נגד אריה צבי ליפשיץ נדחה. בית המשפט מצא כי הודעת הפינוי הסטטוטורית כאמור בסעיף 4(1)(ו) לפקודת הגבלת שכר דירה (עסקים), תש"א-1941, לא התקבלה אצל אריה צבי ליפשיץ, השוכר. בית המשפט פירש את המילים "מתן הודעה" כמחייבות לא רק את שליחת ההודעה אלא גם את קבלתה אצל השוכר. כמו כן, בית המשפט קבע כי ההודעה צריכה להינתן טרם הגשת התביעה וכי יש לחלוף תקופה של שישה חודשים עד שניתן יהיה להוציא את צו הפינוי. עוד הסכימו השופטים כי טענות ההגנה לא נפלו פגם בסירובה לקבל את ההודעה. ההחלטה התקבלה פה אחד בין השופטים - השופט צלטנר, השופט אגרנט והשופט אסף - ופסק דינו של בית המשפט המחוזי אושר. ולירו ואח' חויבו לכסות את הוצאות המשפט, כולל שכר טרחת עורכי דין, עבור ליפשיץ.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנות

ע"א 115/52 ולירו ואח' נ' ליפשיץ, עליון (24.3.1953)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית