בש"א 13162/09
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט קיבל בקשה מהחייב לבטל את צו כינוס הנכסים שהוצא על נכסיו וצווים נלווים נוספים, בנימוק של התנהלות לא ראויה וחוסר תום לב מצד הנושים. החייב טוען כי הנושים הטעו את בית המשפט לחשוב שיש להם פסק דין חלוט נגד החייב, מה שהוביל לפתיחת הליכים פליליים. עם זאת, על פי פסק הדין, טרם הגיע המועד לפירעון החוב. עוד טוען החייב כי אינו מתגורר בישראל ואין לראות בו תחת הגדרת "חייב" לפי פקודת פשיטת הרגל. המנהל המיוחד והיו"ר הגיבו שניהם, הדגישו את היעדר התצהיר לתמיכה בטענות החייב וביקשו לדחות את הבקשה. בית המשפט, בהסכמתו כי יש צורך בתצהיר, מוצא כי הבקשה אינה מספיקה מטעמים פרוצדורליים. זאת ועוד, בית המשפט אינו מוצא טעם בטענות החייב ודוחה את הבקשה לעיון חוזר. בהדגישו את סמכותו הרחבה של בית המשפט בהליכי פשיטת רגל, מציין השופט כי לנושים אכן היה פסק דין תקף והחייב ביצע את מעשה פשיטת הרגל. בנוסף, טענות החייב בדבר אזרחותו ותושבותו אינן מחזיקות מעמד, שכן הן נופלות תחת ההגדרה של "חייב". השופט מסיים את דבריו בדחיית הבקשה, מורה לחייב לכסות את הוצאות הנושים ושולח העתק מההחלטה לשני הצדדים.
חקיקה מקושרת
בש"א 13162/09 יהויקים יוסף חדד נ' גבריאל דדון, מחוזי (3.8.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.