הפ"ב 36820-04-20

תקציר

פסק הדין מבטל את ההחלטה למחוק את כתבי הטענות של המבקשים ואת פסק הבוררות שבא בעקבותיה. החלטה זו התבססה על אי עמידתם הנטענת של המבקשים בצו לגילוי מסמכים, דבר שהביא לכך שהבורר דחה את טענותיהם ואת תביעתם שכנגד. עם זאת, בית המשפט מצא כי למבקשים לא ניתנה הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיהם וכי החלטת הבורר התקבלה ללא שלב ראייתי, והותירה שאלות מהותיות ללא מענה. פסק הדין מזכיר גם את בקשותיהם הקודמות של המבקשים לפסול את הבורר, אשר נדחו על ידי בית המשפט בשל סמכותו של הבורר בעניינים פרוצדורליים. המבקשים ביקשו גם לבטל הסכם פשרה עם המשיב מס' 1, אך בית המשפט לא מצא טעם לבטל את החלטת הבורר בעניין זה, שכן בסמכותו לאשר או לא לאשר את הסדר הפשרה. בנוסף, דחה בית המשפט את בקשת המבקשים להעביר את הבוררות לבורר אחר, מתוך אמונה שהבורר הנוכחי יוכל לשמור על אובייקטיביות ומקצועיות. למבקשים נפסקו הוצאותיהם, כאשר כל משיב נדרש לשלם 10,000 ₪, אותם ניתן היה לקזז כנגד סכומי הוצאות קודמים שנקבעו בבוררות. השופט אילן דפדי הדגיש את ההעדפה להסדר מחוץ לכותלי בית המשפט בהתחשב בנסיבות והמליץ לצדדים לשקול גישור לפתרון הסכסוך. פסק הדין נועד לספק הזדמנות הוגנת לכל הצדדים להציג את טענותיהם ולהבטיח תוצאה צודקת.