בש"פ 1152/15

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה לעצור את המבקש ולהחזיקו במעצר עד תום ההליכים נגדו. הבקשה נדונה ונדחתה בנימוק שלא ביססה את העילות הנדרשות לדיון ב"גלגול שלישי", שיינתן רק בנסיבות מיוחדות שבהן מדובר בשאלה משפטית מהותית, סוגיה ציבורית מהותית או נסיבות מיוחדות החורגות מהאינטרסים הפרטיים של הצדדים. ההחלטה חוזרת על ההלכה הקיימת, או על התקדים המשפטי. עוד מצוין בסיכום, כי גם אם הבקשה עמדה בקריטריונים אלה, אין בטיעונים שהעלה המבקש כדי להצדיק את בקשתם, שכן ההחלטה המקורית לעצור אותו הייתה מוצדקת. החלטת בית משפט השלום לשחרר את המבקש התבססה על השחיקה בעדותו של המודיע, היבט בתיק בו הכיר השופט נ' תבור אך גם הדגיש את חוזקן של ראיות הדנ"א השייכות למבקש. בשל חשיבותה של ראיה זו, החלטת בית המשפט המחוזי לקבל את הערעור ולהורות על מעצרו של המבקש התקבלה. עברו הפלילי העשיר של המבקש, לרבות עבירות חוזרות ונשנות, תמך אף הוא בהחלטה להאריך את מעצרו. לפיכך, בקשת רשות ערעור זו נדחתה.