ת"א 1429/09

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה לאכיפת פסק דין של בית משפט אמריקאי בישראל. המשיבים טענו כי סעיף 3(3) לחוק אכיפת פסקי חוץ הושמט מתצהירו של המבקש, ועל כן יש לדחות את הבקשה. עם זאת, על פי הדין הישראלי, בית המשפט רשאי לבחון את פסק הבוררות עצמו ולקבוע האם ניתן לאכוף אותו. מאחר שפסק הדין עוסק בערך כספי הנובע מאספקת טובין, ניתן לאכוף אותו על פי הדין הישראלי. גם טענת המשיבים כי פסק הדין נוגד את תקנת הציבור נדחתה, שכן פסק הבוררות אינו מתנגש עם אינטרסים או עקרונות חיוניים כלשהם של המדינה והחברה. זאת ועוד, טענות המשיבים בדבר מרמה ושלילת זכות הטיעון לא הוכחו. בית המשפט מצא כי המשיבים היו מודעים להליכי הבוררות ובחרו שלא להשתתף, ולכן לא יכלו לטעון לשלילת זכותם לטעון. גם לבית המשפט האמריקאי שאישר את פסק הבוררות נמצאה סמכות לעשות כן. לבסוף, עקרונות תום הלב וחוסר תום הלב הנטען של המבקש נבחנו ונדחו, שכן לא עלה בידי המשיבים להביא ראיות לטענותיהם. סיכומו של דבר, המשיבים לא הוכיחו את התנאים הנדרשים לפי סעיף 6 לחוק, בעוד שהמבקש מילא אחר תנאי סעיף 3. לפיכך, הבקשה מתקבלת ופסק הדין האמריקאי ניתן לאכיפה בישראל. המשיבים מחויבים בשכר טרחת עורך הדין של המבקש.