LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 43080-03-22

פסק-דין משפחה פתח תקווה

📋
מספר הליך43080-03-22
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך12 בנובמבר 2024
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזפתח תקווה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםק.ש נ. ק.ש
👨‍⚖️
שופטיםמורן ואלך-ניסן

תקציר

פסק דין זה דן בארבעה מקרים שונים הקשורים לגירושין של בני זוג. התיק הראשון, פ"ד 43080-03-22, סובב סביב הפוסטים המכפישים של הגבר על האישה בפייסבוק והחדירה לפרטיותה. בית המשפט הרשיע את האיש בלשון הרע ובפגיעה בפרטיות, והורה לו לשלם פיצויים בסך 70 אלף שקל ושכר טרחת עורך דין בסך 30 אלף שקל. המקרה השני, בע"פ 50844-04-22, עניינו בהפרת צו שיפוטי על ידי האיש, שגררה עיצום של 20,000 ₪ והוצאות משפט בסך 10,000 ₪. המקרה השלישי, בג"ץ 11194-05-22, מתייחס לאי תשלום חודשי של הגבר לאישה כפי שנקבע בהסכם שלום הבית שלהם, ובית המשפט הורה לו לשלם את יתרת הסכום של 120,000 ₪ יחד עם 10,000 ₪ הוצאות משפט. לבסוף, המקרה הרביעי, בג"ץ 27048-12-22, עוסק בטענת הגבר כי האישה גנבה את תכשיטיו ושעונו, טענה שבית המשפט דחה מחוסר ראיות. הגבר חויב לשלם לאישה, 10,000 שקל, שכר טרחה. בסך הכל חויב הגבר לשלם לאישה 203 אלף שקל, כולל פיצויים, עיצומים והוצאות משפט בכל ארבעת התיקים. פסק הדין הדגיש את חשיבות שמו הטוב ופרטיותו של אדם, במיוחד בהליכי גירושין, והדגיש כי ישנם גבולות שאסור לחצות, גם בסכסוכים מסוג זה.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק הגנת הפרטיותחוק החוזים (חלק כללי)

תמ"ש 43080-03-22 ק.ש נ. ק.ש, משפחה (12.11.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית