בש"פ 3346/22
החלטה עליון
תקציר
השופט, לאחר ששקל בכובד ראש את הערעור ושמע את טיעוני הצדדים, החליט לדחות את הערעור שהגישה ההגנה. הסיבה להחלטה זו נעוצה באופי העבירות שבוצעו, שכללו סחיטה ואיומים לאורך תקופה ממושכת, תוך גרימת עוגמת נפש משמעותית למתלונן ולבני משפחתו. השופט הדגיש את חומרת העבירות, אשר לא רק פגעו בביטחונו המיידי של המתלונן אלא גם יצרו אווירת אימה בביתו ושיבשו את שגרת חייו. יתר על כן, השופט הכיר בסכנה הממשית של שיבוש הליכי משפט, נוכח נטייתו של המערער להפחדה והפוטנציאל לפגיעה במתלונן ובבני משפחתו אם יעידו. נוכח הסכנה המיידית ופוטנציאל השיבוש, מצאה השופטת לנכון לשים בראש סדר העדיפויות את שלום הציבור ולשמור על צו המעצר, חרף מצבו הרפואי של המערער. השופט הביע אמון ביכולתו של שירות בתי הסוהר לנהל את צרכיו הרפואיים של המערער בעת מאסרו. לפיכך, הערעור נדחה, וצו המעצר המקורי עומד בעינו.
בש"פ 3346/22 שהד אבו נאג'י נ' מדינת ישראל, עליון (24.5.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.