LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עע"מ 2219/10

החלטה עליון

📋
מספר הליך2219/10
📂
סוג הליךעע"מ
📅
תאריך14 בדצמבר 2010
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה אבו בסמה נ' עמותת רגבים
👨‍⚖️
שופטיםא' גרוניס, נ' הנדל, ס' ג'ובראן

תקציר

בניתוח ההקשר המסופק, מודגשים העקרונות והחידושים המשפטיים הבאים: עקרונות משפטיים: 1. **השתתפות היועץ המשפטי לממשלה כמשיב:** צירופו של היועץ המשפטי לממשלה כמשיב מדגיש את העיקרון שלפיו מקרים מסוימים עשויים לדרוש התערבות של הקצין המשפטי הבכיר ביותר במדינה. הדבר מדגיש את ההכרה המשפטית בתפקידו של היועץ המשפטי לממשלה בייצוג האינטרס הציבורי או בהבטחת תוקפם המשפטי של הליכים מנהליים. 2. **הוגנות פרוצדורלית והשתתפות בהנחיית בית משפט:** הצעתו של בית המשפט להתייצב בפניו מצביעה על עמדה פרוצדורלית המבטיחה שצדדים, כולל היועץ המשפטי לממשלה, ישתתפו באופן פעיל בהליכים משפטיים. אי הופעתם של עורכי דין, למרות המלצת בית המשפט, מדגישה את החשיבות של הקפדה על הנחיות פרוצדורליות לשמירה על שלמות ההליכים השיפוטיים. 3. **הליכי דחיית שימוע ודחייה:** ההחלטה לדחות את הדיון משקפת את סמכותו של בית המשפט לשלוט בלוחות הזמנים הפרוצדורליים ולהבטיח השתתפות מלאה של הגורמים הרלוונטיים. הוא גם מדגיש את ההגינות הפרוצדורלית בכך שהוא מאפשר לכל הצדדים הודעה מספקת, כפי שמעידה הדרישה מעורך הדין להגיש הודעה עשרה ימים לפני הדיון שנקבע מחדש. חידושים משפטיים: 1. **שילובו המפורש של היועץ המשפטי לממשלה בהליכים מנהליים:** תרחיש זה מרמז על מסגרת פרוצדורלית מתפתחת שבה השתתפות היועץ המשפטי לממשלה מחויבת או מותרת במפורש בתיקים מנהליים. כלל כזה מגביר את הבהירות המשפטית על ידי הסדרת ההליך להכללת היועץ המשפטי לממשלה, ובכך מחזק את המנגנונים לשמירה על אינטרסים משפטיים וציבוריים. 2. **גמישות פרוצדורלית עם דגש על תאימות:** פסיקת בית המשפט לדחות את הדיון תוך דרישת התראות בזמן מדגימה גישה חדשנית לאיזון בין קפדנות פרוצדורלית לבין הוגנות. הוא מכיר בחשיבות של השתתפות מלאה מבלי להתפשר על הליך הוגן, ואולי משקף משפט מתפתח המדגיש יעילות פרוצדורלית יחד עם זכויות השתתפות. 3. **תפקידו הפרואקטיבי של בית המשפט בהבטחת ההשתתפות:** יוזמת בית המשפט בהוספת היועץ המשפטי לממשלה וקביעת מועדים ספציפיים מדגימה פיקוח שיפוטי פעיל. עמדה פרואקטיבית זו מקדמת אחידות בפרקטיקה השיפוטית ומדגישה את תפקידו של בית המשפט בשמירה על זכויות פרוצדורליות והבטחת שיפוט מקיף. לסיכום, המקרה מדגיש את הפסיקה המתפתחת בנוגע להשתתפותם של כלי מפתח של המדינה בהליכים מנהליים. הוא ממחיש מסגרת משפטית המדגישה הוגנות פרוצדורלית, חשיבות ייצוג המדינה וחדשנות שיפוטית שמטרתה להגביר את ההשתתפות ולהבטיח שיפוט מקיף.

עע"מ 2219/10 יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה אבו בסמה נ' עמותת רגבים, עליון (14.12.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית