ע"פ 546/79
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין בעניין שפט בייסקי מתייחס לעבירה של קשירת קשר לביצוע הצתה במפעל קרגל בלוד. שני גברים, סולטן ופרץ, הורשעו על סמך ראיות נסיבתיות. סולטן ערער על ההרשעה וטען כי הראיות אינן מצדיקות את הרשעתו וכי בית משפט קמא לא הפריד בין הראיות הנוגעות לפרץ לבין התיק שלו. עם זאת, בית המשפט ניתח והבחין ביסודיות בין הראיות עבור כל נאשם. הסברו של סולטן לנוכחותו במפעל נתפס כבלתי הגיוני ונדחה. הראיות הנסיבתיות שהוצגו, לרבות התנהגותו החריגה, ניסיונות ההתחמקות וההסברים הכוזבים, קשרו את סולטן בביצוע הפשע. בית המשפט הדגיש את הקושי בהוכחת קשירת קשר פלילי והסתמך על שילוב של ראיות סיבתיות והתנהלותו של סולטן כדי לאשר את אשמתו. השופט יצחק כהן, שרפט בן פורת והשופטת שופס הסכימו עם פסק הדין, מה שהוביל לדחיית ערעורו של סולטן.
חקיקה מקושרת
ע"פ 546/79 סולטן נ' מדינת ישראל, עליון (28.1.1980)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.