LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 781/19

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך781/19
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך13 בינואר 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית, ד' מינץ, ד' ברק-ארז

תקציר

המערער הורשע בעבירות מין בבתו הקטינה, לרבות אונס, מעשה סדום ומעשה מגונה, במשך תקופה של שנתיים. בית משפט קמא מצא את עדותה של המתלוננת אמינה ונתמכת במספר עדים, בעוד שהמערער נקבע כבלתי אמין. המערער ערער על ההרשעה, טען לסתירות בעדותה של המתלוננת והטיל ספק באמינותה. עם זאת, ערכאת הערעור אישרה את ממצאיו של בית משפט קמא, תוך שימת דגש על הכלל של אי התערבות בקביעות מהימנות של בית משפט קמא, במיוחד בתיקי עבירות מין. עוד טען המערער כי העונש מופרז, אך בית המשפט דחה טענה זו, נוכח חומרת העבירות והשפעתן המתמשכת על המתלונן. השופטת הביעה דאגה מחוסר התמיכה שקיבלה המתלוננת מרשויות המדינה כשדיווחה לראשונה על ההתעללות. הערעור נדחה פה אחד, והעונש המקורי של 17.5 שנות מאסר בפועל ופיצוי של 200 אלף שקל עמד על כנו. השופט ברק ארז הדגיש את האומץ וההתמדה שהפגינה המתלוננת בחיפוש אחר צדק ואת הצורך של הסובבים קטינים נפגעי עבירות מין להושיט להם יד ולתמוך בהם.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת הראיות

ע"פ 781/19 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (13.1.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית