ת"צ 25766-05-23

תקציר

המשיב בהליך תובענה ייצוגית נגד ג'וב מאסטר ביקש להציג ראיות נוספות לסתור את טענת המבקש כי לא הייתה להם היסטוריה של ביקור באתר האינטרנט של המשיב, ובפרט מניעת כניסות בשנים 2020 ונובמבר 2022. לאחר דיון קדם משפט, נעתר השופט לבקשת המשיב להגיש אישור ממומחה מחשבים ומסמכים נוספים המאמתים את היסטוריית השימוש של המבקש באתר, שלא הוגשו עם הבקשה הראשונית. על החלטה זו ערער המבקש, מה שהוביל להצעת ערכאת הערעור לקבל את הערעור ולבטל את ההחלטה. עם זאת, ניתנה למשיב הזדמנות להגיש מחדש את חומר הראיות יחד עם תגובת המבקש. השופטת, בשקלה את הבקשה, הפנתה לפסיקה קודמת המתווה את הקריטריונים לקבלת ראיות נוספות לאחר שלב הטיעונים לעונש בהליך התובענה הייצוגית, הכוללים את נחיצות הראיות, השיהוי, הנזק הפוטנציאלי והעומס על ההליך ותום הלב. השופט פסק לטובת המשיב והתיר להם להגיש את הראיות הנוספות, שכן הדבר מצא לנכון לבירור המחלוקת, ולא היה שיהוי משמעותי או פגיעה באינטרסים של המבקש. יתר על כן, השופט לא מצא כל חוסר תום לב מצד המשיב. למבקש ניתנה ארכה עד ליום 7.5.2024 למסור את התייחסותו למינוי מומחה מטעם בית המשפט, והשופט בחר שלא לחייב הוצאות בשלב זה.