LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ק 1365-04-20

פסק-דין תביעות קטנות חיפה

📋
מספר הליך1365-04-20
📂
סוג הליךת"ק
📅
תאריך8 באפריל 2021
🏛️
בית משפטתביעות קטנות
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגיורא קרן נ' בשביל הזהב תיירות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםקרן מרגולין-פלדמן

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב טיול שבוטל בגלל מגפת הקורונה. התובעים, שהיו חלק מקבוצת סיכון מפאת גילם, הזמינו חבילת טיסה ושייט לחודש פברואר 2020 אך ביטלו אותה מספר שעות לפני ההמראה בשל חששות מובנים סביב ההתפרצות. הנתבעת, חברת הנסיעות, הייתה מוכנה למלא את חלקה בעסקה וטענה כי יש להחיל את דמי הביטול כאמור בחוזה, בסך 100% מהעלות. השופט פסק לטובת התובעים, והכיר באופייה חסר התקדים של המגפה ובהשפעתה על בריאות הציבור וחיי המסחר. בהכירה במצב כנסיבות יוצאות דופן, התייחסה השופטת לחוק אמצעי מניעה ותום לב, וקבעה כי ביטולם של התובעים היה סביר וכי חלוקת ההפסד הכלכלי בין הצדדים הייתה מוצדקת. מאחר שהנאשמים לא מסרו נתונים ברורים על הוצאותיהם, העריכה השופטת סכום החזר של 13,800 שקל לאחר ניכוי הוצאות הנתבע, שישולם בתוך 30 יום. שני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם, והשופטת הדגישה כי ניתן לערער על פסק הדין בתוך 15 יום.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)

ת"ק 1365-04-20 גיורא קרן נ' בשביל הזהב תיירות בע"מ, תביעות קטנות (8.4.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית