LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"מ 19614-04-12

החלטה מנהלי חיפה

📋
מספר הליך19614-04-12
📂
סוג הליךת"מ
📅
תאריך8 באוגוסט 2013
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםרות פורברג נ' המועצה המקומית בנימינה – גבעת עדה
👨‍⚖️
שופטיםיגאל גריל

תקציר

המבקשת, עו"ד רות פורברג, מבקשת לאשר תובענה ייצוגית נגד המועצה המקומית בנימינה - גבעת עדה בגין גביית יתר לכאורה של ארנונה. הבקשה מתבססת על הטענה כי המועצה יישמה באופן שגוי העלאת ארנונה חד פעמית שאושרה לשנת 2004, בכך שכללה אותה בשיעורי המס של השנים שלאחר מכן. המועצה המשיבה טוענת כי הבקשה הוגשה באיחור ניכר וכי השרים לא הוטעו באישור שיעורי המס. השופט גלעד מתווה גם את הוראות החוק הרלוונטיות ואת המסגרת הנורמטיבית המסדירה את הארנונה. מסקנת היא כי המבקש לא הוכיח סיכוי סביר להצלחה, כנדרש לצורך אישור התובענה הייצוגית. השרים היו ערים לאופייה החד-פעמי של העלאת המס ב-2004 בעת אישור התעריפים הבאים, וטענת המבקש כי התעריפים היו מטעים אינה מבוססת. זאת ועוד, המבקש לא הגיש בקשה מקדמית למועצה לפני הגשת הבקשה לתביעה ייצוגית, והטענה הדומיננטית עניינה בפגם לכאורה בהחלטת השרים, המצוי מחוץ לסמכותו של בית המשפט. לפיכך, הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחית. המבקש חויב לשלם למועצה שכר טרחת עורך דין בסך 13,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק המדיניות הכלכלית לשנת הכספים 2005 (תיקוני חקיקה)חוק הסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב), התשנ״ג–1992חוק תובענות ייצוגיות

ת"מ 19614-04-12 רות פורברג נ' המועצה המקומית בנימינה – גבעת עדה, מנהלי (8.8.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית