ע"א 37349-05-21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בתל אביב-יפו שעניינו סכסוך כספי. המשיב-התובע, ברקאי, הנמצא בהליכי פשיטת רגל, ביצע עסקת ניכיון שיקים עם המערערים-הנתבעים, סולטנה והחברה. ברקאי טען כי המערערים לא החזירו את תמורת השיקים המהוונים, בסך 252,900 ₪, ואילו המערערים טענו כי ברקאי קיבל את הכסף אך לא עמד בפירעון החובות המגיעים להם. בית משפט קמא פסק לטובת ברקאי, והורה למערערים להשיב את הסכום המוזל בתוספת הוצאות. המערערים ערערו על פסק דין זה, אך הערעור נדחה, שכן ערכאת הערעור לא מצאה עילה להתערב בקביעותיו העובדתיות ובהערכות המהימנות של בית משפט קמא. חזקת החתימה לא נחשבה חלה, והסתמכותו של בית משפט קמא על נתוני איכון הטלפון הנייד נשמרה. זאת ועוד, בית המשפט לערעורים הסכים עם החלטת בית משפט קמא שלא לצרף ראיות נוספות שהתבקשו על ידי המערערים ודחה את טענותיהם בדבר חוסר מהימנות עדותו של ברקאי. כתוצאה מכך, פסק הדין המקורי לטובת ברקאי התקבל, והערעור נדחה מבלי לציין נימוקים, נוכח היעדר כל טעות משפטית או נסיבות חריגות המצדיקות את ביטול פסק דינו של בית משפט קמא.