ע"א 4087/04

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה שהגיש בנק לאומי לישראל בע"מ, אשר ביקש רשות לצרף שתי החלטות שיפוטיות לתיק ערעור מתנהל (ע"א 4087/04) שנדון בבית המשפט. ההליך העיקרי בערעור זה מתנגד לבנק ולמשיב שזוהה כגורה, בעקבות פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב. במסגרת הליך הערעור ביקש הבנק להגיש ראיות נוספות בדמות שתי החלטות שיפוטיות. החלטות אלה הן: א) החלטת מנהל ההוצאה לפועל, הרשם י' קורן, מיום 2.5.2004, אשר דחתה טענת "פרעתי" שהעלה גורא, וב) החלטת השופט א' עזר, מיום 24.6.04, אשר דחתה את בקשתו של גורה להארכת מועד לערעור על ההחלטה האמורה. בקשת הבנק נתקלה בהתנגדות בא כוחו של גורה, אך מאחר שלא התקבלה תגובה מהירה מצד המשיב, לא קיבל בית המשפט התנגדות ונטה לאשר את בקשת הבנק. עם זאת, בא כוחו של גורה הגיש מאוחר יותר בקשה לזרז את החלטת בית המשפט בנושא. מאחר שבא כוחו של גורה לא התנגד להכללת ההחלטות ובהתחשב ברלוונטיות שלהן למקרה הנדון, נעתר בית המשפט לבקשת הבנק. יתר על כן, נוכח הוספת מסמכים אלה, התיר בית המשפט לבאי כוחו של גורה שני עמודים נוספים בתגובתם לסיכומי הבנק, כדי לפרט את כל ההתנגדויות הקשורות להחלטות אלה. פסק הדין, מיום 13.10.04, התיר אפוא את צירוף המסמכים הללו לתיק הערעור והעניק לגורה מגבלת עמודים מורחבת לתגובתם.