ת"א 49361-01-19

תקציר

התובע, שעבד כנהג משאית נייר, תבע פיצויים מהמבטחת הנתבעת, לאחר שסבל מפציעות מנפילה ממשאית. התובע טען כי האירוע נחשב ל"תאונת דרכים" לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, אשר יזכה אותם בפיצויים. עם זאת, השופט פסק נגד התובע והגיע למסקנה כי האירוע אינו מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק. הקביעה התבססה על הקביעה כי פעולת התובע של סגירת הברזנט של המשאית לאחר העמסת ניירות לא הייתה חלק מ"שימוש ברכב מנועי", שכן מדובר בשלב אחרון של פעולת ההעמסה. יתר על כן, השופט מצא כי התובע השלים את "הכניסה" לרכב לפני התאונה, מעבר להגדרת "שימוש". בנוסף, השופט ציין כי פעולת סגירת הברזנט אינה חיונית לתהליך ההובלה אלא קשורה לתקנות הבטיחות. לפיכך, התביעה נדחתה. למרות זאת, השופטת בחרה שלא להטיל על התובע הוצאות בשל מוגבלותו, אך הנתבע היה זכאי להחזר התשלומים התכופים שבוצעו. שני הצדדים עודכנו על פסק הדין, שניתן בהיעדרם.