רע"א 2895/12
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין זה, בקשת רשות הערעור ב"גלגול שלישי" נדחית משום שאינה עומדת באמות המידה שנקבעו לערעורים חריגים כאלה. בית המשפט שב ומדגיש כי ערעורים כאלה ניתנים רק כאשר עומדת על הפרק שאלה ציבורית או כללית משמעותית, או כדי למנוע עיוות דין, שאף אחד מהם אינו ישים במקרה זה. טענות המבקש נסובות אך ורק סביב המחלוקת הספציפית עם המשיב ואינן מעלות סוגיות רחבות יותר המצדיקות התערבות שיפוטית נוספת. ענייננו בפרשנותו של בית המשפט המחוזי לפסק דין קודם המחייב את המבקש להפקיד סכום כתנאי להגנתו. בית משפט השלום כבר קבע כי הגנתו של המבקש לוקה בחוסר בהירות. בית המשפט מוסיף ומבהיר כי כאשר ההגנה נראית חלשה, ניתן להתנות את רשות ההגנה בפיקדונות כספיים. המבקש לא הבהיר מגבלות כלשהן בהסכמתו לתנאי ההפקדה ושתק כאשר ניתנה לו ההזדמנות להתייחס לכך. משכך, סירבה ערכאת הערעור להתערב, והדגישה כי התמהמהותו של המבקש עצמו ואי מתן מענה במועד הביאו לדחיית ערעורו על ידי בית המשפט המחוזי. ככל שהמבקש סבור שיש לו טענה לגיטימית נגד מעשיו של המשיב, יהיה עליו לנקוט בהליך משפטי נפרד. בית המשפט מסיים בכך שהוא דוחה את הבקשה מבלי לבקש תגובה, ולא ניתן צו להוצאות.
רע"א 2895/12 מתיא עמרן נ' מועצה מקומית קריית טבעון, עליון (28.6.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.