רע"א 6858/06

תקציר

התיק נסוב סביב סכסוך משפטי ארוך שעניינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתביעה שמקורה בירי של חיילי צה"ל, תוך גרימת נכות למשיב. בתחילה, המשיב לא הפקיד ערבות נדרשת, דבר שהוביל לדחיית תביעתם. בהמשך ביקש המשיב לדחות דחייה זו, בנימוקים כגון מצב כלכלי וביטחוני, אך בקשתם התעכבה ולא הוכנה, ללא תצהיר. בית משפט השלום ביטל את הפיטורים על תנאי אם הערבות הופקדה בתוך לוח זמנים חדש. המבקש טען כי ההחלטה לא נמסרה להם כראוי, וטען כי פסק הדין התגלה רק מאוחר יותר באמצעות רישומי בית המשפט. מוקד ערעורו של המבקש היה חוקיות השירות בפקסימיליה ללא אימות טלפוני, לפי תקנה 497א לתקנות סדר הדין האזרחי. נטען כי אי עמידה בדרישות התקנה פוסלת את השירות. חרף טענת המשיב כי די היה בידיעת ההחלטה, מצא בית המשפט העליון חריגות פרוצדורליות ועיוות דין פוטנציאלי בתיק. בית המשפט הכיר בבעיה מערכתית שבה בתי המשפט כשלו כדבר שבשגרה בביצוע האימות הטלפוני הנדרש, ובכך פגעו בתקינות הפרוצדורלית. בסופו של דבר, הערעור התקבל, ואפשר לבקשת רשות הערעור לבית המשפט המחוזי להישקל מחדש לגופה בשל שיקולי פיקוח פרוצדורלי והגינות, תוך הדגשת הצורך בעמידה של הרשות השופטת בתקנות הפרוצדורליות. ההחלטה האריכה את לוח הזמנים להליך הערעור מבלי לקצוב הוצאות לאף אחד מהצדדים, וקראה לרשויות בתי המשפט להתייחס לפער בין הדין הפרוצדורלי לבין יישומו.