עב"ל 12705-11-12

תקציר

בית המשפט בחן את בקשת המערער לשקול מחדש את בקשתו לשיקום מקצועי והחליט לדחות את הערעור, תוך ציון היעדר נכות יציבה שנקבעה לו. למרות שהכיר בכמה פגמים בתהליך קבלת ההחלטות של קצין השיקום – ובפרט בפרשנות המצמצמת של קריטריוני הזכאות – הגיע בית המשפט למסקנה כי החזרת התיק אינה מוצדקת בשל היעדר אישור נכות יציב. המסגרת החקיקתית לשיקום מקצועי שמה דגש על העצמת אנשים עם מוגבלות, קידום השתתפותם הפעילה והשוויונית בשוק העבודה באמצעות תוכניות מקצועיות מותאמות. בית המשפט הדגיש את המעבר מ"מודל רפואי" ל"מודל יחסי גומלין", וקרא להתאמות בתהליכי השיקום כדי לנטרל את השפעות המוגבלות ולמצות את הפוטנציאל התעסוקתי של האדם. עם זאת, החלטתו של המערער שלא לעבור הערכת נכות יציבה ערערה את טענתו. לא נפסקו הוצאות, שכן המקרה העלה שאלות משפטיות משמעותיות לגבי תכליות שיקום ופרשנותם של חוקים קשורים. כל חברי הפאנל הסכימו עם החלטה זו, תוך הדגשת ההשלכות הרחבות יותר, אך בסופו של דבר אישרו את הפיטורים בהתחשב בנסיבותיו הספציפיות של המערער.