ע"א 10271/05

תקציר

פסק הדין נסוב סביב מחלוקת בדבר כשירותו של עו"ד נאמן לייצג את המערער בהליך משפטי. המשיבים טענו כי נאמן לא היה מוסמך לשמש כבא כוחו של המערער, ואילו נאמן טען כי היו לו הסמכויות הדרושות באמצעות הרשאה שניתנה על ידי עורך דין אחר, עו"ד ברסלב. בית המשפט בחן את הטענות ומצא כי בשלב זה אין עילה למחיקת התיק מהמרשם בשל היעדר ייפוי כוח. בית המשפט ציין כי אישורו של ברסלב לא התקבל שלא כדין, והשאלה אם סמכויותיו בוטלו במועד מאוחר יותר היא עניין להכרעתו של בית משפט קמא. בנוסף, התייחס בית המשפט לבקשה לפטור ממערב, אשר חייבה את המערערת להעמיד ערובה. המערערת, חברה זרה, לא הוכיחה די הצורך את מצבה הכלכלי כדי לוותר על דרישת הערבות. עם זאת, נוכח היקפו הצר יחסית של ההליך והבטחת ההגינות, קבע בית המשפט סכום ערבות גבוה יותר של 15,000 ₪, שיופקד בתוך 21 יום. פסק הדין הסתיים בכך שהתיק נשמר במרשם ואפשר את המשך קיומו, כאשר סכום הערבות ייקבע כאמור. החלטה זו ניתנה ביום 20.9.2006.