בש"פ 6120/14

תקציר

הכרעת הדין דנה במעצרו של נאשם עד תום ההליכים נגדו. בית המשפט בוחן את קיומן של ראיות מספיקות להרשעת הנאשם בעבירות המיוחסות לו, אשר במקרה זה מעוררות את העבירה של חברות בארגון טרור ומגע עם סוכן חוץ. הראיות שהציגה התביעה נגד המערער כוללות את זיקתה של התנועה לחמאס, מימון חינוכו של המערער על ידי התנועה, פעילותו הדתית והטפותיו מטעמה ופגישותיו עם פעילי חמאס. בית המשפט מוצא כי התביעה סיפקה תשתית ראייתית סבירה, או ראיות לכאורה, לתמיכה בטענות אלה. האישום הראשון נתמך בדבריו של המערער עצמו, מהם עולה כי הוא מודע להשתייכות התנועה לחמאס ולהמשך פעילותו למרות ידיעה זו. מימון מחקריו של המערער על ידי התנועה מאושר אף הוא במספר ראיות, המצביעות על ידיעתו של המערער את תפקידה של התנועה. גם האישום השני, מגע עם סוכן חוץ, נתמך בראיות רבות, לרבות הודעותיו של המערער ושל עדים נוספים המעורבים. התיאורים שלהם עקביים ומאששים זה את זה. מהראיות עולה כי המערער שימש כאיש קשר בין מפקדות חמאס בגדה המערבית ובחו"ל, העביר מסרים ובקשות לסיוע כספי. למערער עבר פלילי רלוונטי, הכולל הרשעה בעבירות ביטחוניות, דבר המסבך עוד יותר את האפשרות לחלופה למעצרו. בית המשפט מכיר בחומרתן של העבירות המיוחסות ובקושי הכללי לשחרר נאשמים בעבירות אלה כחלופת מעצר. בהתחשב בעוצמת הראיות ובעברו הפלילי של המערער, בית המשפט מחליט כי המעצר עד תום המשפט מוצדק ודוחה את הערעור, תוך שהוא מאשרר את החלטת בית משפט קמא.