ע"ו 25142-05-13

תקציר

המערער במקרה זה ערער על קצבת נכות גבוהה יותר לאחר שוועדה מחוזית העריכה תחילה את דרגת הנכות שלו בשיעור של 10%. המערער הגיש חוות דעת מקצועית המליצה על דרגת נכות של 20%, שלא התקבלה על ידי הוועדה המחוזית. תחת זאת, הוועדה העריכה את נכותו של המערער בשיעור של 15%. המערער טען כי הוועדה הייתה צריכה לקבל את המלצת המומחה, כי נפלה טעות בקביעת דרגת הנכות של הוועדה, וכי היה על הוועדה לכלול מומחה לכירורגיה של היד. בית המשפט קבע כי אין חובה על הוועדה לפעול על פי המלצת המומחה, וכי הרכב הוועדה היה מספיק ללא נוכחות מומחה לכירורגיה של היד. עם זאת, בית המשפט מצא כי הוועדה שגתה בכך שקבעה בממוצע שני סעיפים קשורים לקביעת דרגת הנכות, שאינה מותרת על פי התקנות הרלוונטיות. תחת זאת, היה על הוועדה לבחור את הסעיף המתאים למצבו של המערער או לבחור בתרחיש מתואר יותר מתוך התקנות, גם אם לא מדובר בהתאמה מדויקת. לפיכך, הוחזר התיק לאותה ועדה רפואית עליונה על מנת שתבחן מחדש את דרגת הנכות של המערער בהתאם לתקנות. בקשתו של המערער למינוי הרכב חדש נדחתה, שכן הוועדה פועלת כגוף מעין שיפוטי, ולא היה יסוד סביר להצדיק מינוי הרכב חדש. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים, ולא נפסקו הוצאות.