בג"צ 1838/18

תקציר

העותרים פנו לבית המשפט בבקשה לערער על החלטת עוזר רשם האגודות השיתופיות להחזיר תיק שהובא בפני בורר לצורך בירור עובדתי יסודי. טענות העותרים נסובו סביב טעויות משפטיות ועובדתיות שנעשו לכאורה על ידי עוזר הרשם. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענות אלה. נקבע כי החלטת עוזר הרשם היא החלטה פרוצדורלית ואינה מהווה החלטה סופית לגופו של עניין; במקום זאת, היא הפנתה את העניין בחזרה לבורר להמשך חקירה והחלטה בהמשך. בית המשפט הדגיש כי התערבות שיפוטית בעניינים אלה מוגבלת למקרים חריגים של טעויות משפטיות מהותיות או נסיבות חריגות. מאחר שלא נמצאו עילות כאלה במקרה זה, העתירה נדחתה. דחייה זו חלה גם על הבקשה לצו מניעה זמני. השופט גם ביטל את עיכוב הליכי הבוררות שהוזמנו קודם לכן. ההחלטה הדגישה כי העותרים יוכלו להעלות שוב את טענותיהם בפני הרשם לאחר שהבורר יקבל החלטה, מה שהופך את העתירה הנוכחית למוקדמת מדי. בנוסף, ציין בית המשפט כי ככלל הוא נמנע מלהתערב בהליכים מתמשכים, במיוחד אלה הקשורים לבוררות, וכי אין בטענות העותרים סיבה לסטות מגישה זו.