רע"א 8735/00

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה להעביר תביעה לפיצויי תאונת עבודה לבית משפט השלום בחיפה בשל חוסר סמכות מהותית. בתביעת המערער לא צוין סכום הפיצויים הכלליים המבוקשים, כפי שמתיר תקנה 16(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי. שופט בית המשפט המחוזי, השופט וסרקרוג, קבע כי גם עם חוות דעת רפואית חיובית, אומדן הפיצוי לא ייפול בגדר סמכותו של בית המשפט המחוזי. עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי כאשר תובע מגיש תביעה לבית המשפט המחוזי מבלי לציין את הסעד המבוקש, הוא טוען כי התביעה מצויה בסמכותו המהותית של אותו בית משפט. העברת התיק לבית משפט השלום בשלב הדיון מהווה מענה בלתי הולם לשימוש לרעה אפשרי במשאבי בית המשפט המחוזי, מה גם שקביעת הוצאות או שכר טרחה יכולה לתת מענה לחששות אלה. לפיכך, הערעור מתקבל, וההחלטה להעביר את התביעה מתבטלת. החלטת בית המשפט העליון מחזקת את סמכותו של התובע בבחירת בית המשפט לתביעות מסוג זה ומדגישה כי שומות במהלך ההליך השיפוטי אינן צריכות להכתיב העברת סמכות שיפוט.