רע"א 6157/97
החלטה עליון
תקציר
המבקש זכה בפסק בוררות ובפסק דין נגד המשיבים, אך לא עלה בידו. היא ביקשה לאכוף את פסק הבוררות ופסק הדין בשווייץ, שם ישב אחד המשיבים, אך בית המשפט השווייצרי דחה את בקשתה בשל אי סדרים פרוצדורליים. לאחר מכן עתרה המבקשת לבית המשפט המחוזי בירושלים בבקשה לבטל את פסק דינו הקודם כדי שתוכל להתניע מחדש את ההליכים ולהמשיך בהליך ההמצאה השוויצרי. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתה, מה שהוביל אותה להגיש בקשת רשות ערעור. עם זאת, שופט בית המשפט העליון קבע כי תקנות סדר הדין האזרחי אינן מאפשרות לבתי המשפט לבטל פסקי דין לבקשת התובע. זאת ועוד, המבקש לא הוכיח פגמים פרוצדורליים כלשהם בפסק הדין המקורי המצדיקים את ביטולו. אמנם נכון שעילת התביעה של המבקשת מוצתה לאחר אישור פסק הבוררות, אך גם אם פסק הדין יבוטל, היא לא תוכל להגיש את התביעה מחדש. בית המשפט העליון הגיע למסקנה כי נימוקיה של המבקשת לביטול פסק הדין אינם עילה תקפה לביטול ודחה את בקשתה למתן רשות ערעור.
רע"א 6157/97 גראל בע"מ נ' גראל ערד בע"מ, עליון (23.11.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.