LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"מ 48294-11-10

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך48294-11-10
📂
סוג הליךתא"מ
📅
תאריך22 ביולי 2013
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםביג'ין נמדר נ' ליאורה שמעוני
👨‍⚖️
שופטיםאמיר צ'כנוביץ

תקציר

התובע והשכן הרחיבו את דירותיהם לפני שני עשורים והתחלקו בעלויות הבנייה, השלד ועבודות הגבס. הנתבעת, שרכשה דירה מעל זו של התובעת, אף הרחיבה את דירתה באמצעות התשתית המשותפת מבלי להשתתף בעלויות הבנייה הראשוניות שלה. התובעת תבעה את הנתבעת על חלקה היחסי בהוצאות אלה, תוך שהיא מציינת הסכם קודם בין התובעת לבין קודמו של הנתבע, וכן את חוק עשיית עושר ולא במשפט. בית המשפט מצא כי הנתבע אמנם נהנה מחלקו של התובע בבנייה, אך התובע לא הצליח להוכיח כי הנתבע הסכים לתנאי ההסכם הנ"ל. עם זאת, בית המשפט מצא צדק בטענה כי הנאשם התעשר שלא בצדק. הנתבעת לא שילמה עבור השימוש בתשתית המשותפת, ובית המשפט הורה לה לפצות את התובעת בגין חלקה היחסי. סכום זה חושב כ-6,247.5 ש"ח, כולל הפרשי הצמדה וריבית מיום 29.10.2010. כמו כן חויב הנתבע לפצות את התובע בגין הוצאות שמאות, שכר טרחת עדים ושכ"ט עורך דין בסך 7,894.50 ₪ בתוספת מע"מ. השופטת דחתה את טענתה הנגדית של הנתבעת לאי סדרים בהרחבת התובע, בשל חוסר ראיות. גם הטענה בעניין חדר האשפה נדחתה כמיושנת. על פי פסק הדין, התשלומים היו אמורים להתבצע בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, עם קנסות על עיכוב בתשלום.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןחוק עשיית עושר ולא במשפט

תא"מ 48294-11-10 ביג'ין נמדר נ' ליאורה שמעוני, שלום (22.7.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית